《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》债权登记与受偿程序缺陷及制度重构
船舶拍卖价款与责任限制基金清偿,类似企业破产还债程序而又有所不同,也区别于财产执行参与分配。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十章债权登记与受偿程序经过近20年的实践检验,在债权登记、债权确认与确权、受偿分配三个环节,都出现了不少争议,也暴露出许多问题。第十章的立法修改,应当以保证审判公正与效率为目标,从充分保障当事人诉讼权利出发,针对该程序设置上的一些制度性缺陷,借鉴企业破产法律制度,理顺与民事执行程序之间的关系,重构债权登记与受偿程序设置,包括引入管理人制度,强化债权人会议职能,取消一审终审制确权诉讼,设立先取特权制度,衔接破产程序,明确概括性程序的性质,使该程序真正能够公正高效地发挥...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 中国海商法研究 2018-06, Vol.29 (2), p.12-23 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 23 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 12 |
| container_title | 中国海商法研究 |
| container_volume | 29 |
| creator | 吴胜顺 |
| description | 船舶拍卖价款与责任限制基金清偿,类似企业破产还债程序而又有所不同,也区别于财产执行参与分配。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十章债权登记与受偿程序经过近20年的实践检验,在债权登记、债权确认与确权、受偿分配三个环节,都出现了不少争议,也暴露出许多问题。第十章的立法修改,应当以保证审判公正与效率为目标,从充分保障当事人诉讼权利出发,针对该程序设置上的一些制度性缺陷,借鉴企业破产法律制度,理顺与民事执行程序之间的关系,重构债权登记与受偿程序设置,包括引入管理人制度,强化债权人会议职能,取消一审终审制确权诉讼,设立先取特权制度,衔接破产程序,明确概括性程序的性质,使该程序真正能够公正高效地发挥作用。 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass</sourceid><recordid>TN_cdi_cass_nssd_675988610</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>675988610</cass_id><sourcerecordid>675988610</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-cass_nssd_6759886103</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0MrA00zUwsojgYOAtLs5MMjAxMbAwMTU052RIe9zQ9WTH2qe9fU927Xq2YeLT1o1PJ_U8nb332dbtT3Z1v1jf-WLdnuedO592rH6-ovvprv5nm6c-buh-2rDr2dzm5zN3v1i34cmOvqf905827ocoeL5n18uZ25_2dz3t2PZ017KX7b3P5rXwMLCmJeYUp_JCaW4GKTfXEGcP3eTE4uL4vOLilHgzc1NLCwszQwNjvJIAMB1jCg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》债权登记与受偿程序缺陷及制度重构</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>吴胜顺</creator><creatorcontrib>吴胜顺</creatorcontrib><description>船舶拍卖价款与责任限制基金清偿,类似企业破产还债程序而又有所不同,也区别于财产执行参与分配。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十章债权登记与受偿程序经过近20年的实践检验,在债权登记、债权确认与确权、受偿分配三个环节,都出现了不少争议,也暴露出许多问题。第十章的立法修改,应当以保证审判公正与效率为目标,从充分保障当事人诉讼权利出发,针对该程序设置上的一些制度性缺陷,借鉴企业破产法律制度,理顺与民事执行程序之间的关系,重构债权登记与受偿程序设置,包括引入管理人制度,强化债权人会议职能,取消一审终审制确权诉讼,设立先取特权制度,衔接破产程序,明确概括性程序的性质,使该程序真正能够公正高效地发挥作用。</description><identifier>ISSN: 2096-028X</identifier><language>chi</language><publisher>大连海事大学</publisher><ispartof>中国海商法研究, 2018-06, Vol.29 (2), p.12-23</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>吴胜顺</creatorcontrib><title>《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》债权登记与受偿程序缺陷及制度重构</title><title>中国海商法研究</title><description>船舶拍卖价款与责任限制基金清偿,类似企业破产还债程序而又有所不同,也区别于财产执行参与分配。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十章债权登记与受偿程序经过近20年的实践检验,在债权登记、债权确认与确权、受偿分配三个环节,都出现了不少争议,也暴露出许多问题。第十章的立法修改,应当以保证审判公正与效率为目标,从充分保障当事人诉讼权利出发,针对该程序设置上的一些制度性缺陷,借鉴企业破产法律制度,理顺与民事执行程序之间的关系,重构债权登记与受偿程序设置,包括引入管理人制度,强化债权人会议职能,取消一审终审制确权诉讼,设立先取特权制度,衔接破产程序,明确概括性程序的性质,使该程序真正能够公正高效地发挥作用。</description><issn>2096-028X</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0MrA00zUwsojgYOAtLs5MMjAxMbAwMTU052RIe9zQ9WTH2qe9fU927Xq2YeLT1o1PJ_U8nb332dbtT3Z1v1jf-WLdnuedO592rH6-ovvprv5nm6c-buh-2rDr2dzm5zN3v1i34cmOvqf905827ocoeL5n18uZ25_2dz3t2PZ017KX7b3P5rXwMLCmJeYUp_JCaW4GKTfXEGcP3eTE4uL4vOLilHgzc1NLCwszQwNjvJIAMB1jCg</recordid><startdate>20180601</startdate><enddate>20180601</enddate><creator>吴胜顺</creator><general>大连海事大学</general><general>中国海商法协会</general><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20180601</creationdate><title>《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》债权登记与受偿程序缺陷及制度重构</title><author>吴胜顺</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-cass_nssd_6759886103</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>吴胜顺</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>中国海商法研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>吴胜顺</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》债权登记与受偿程序缺陷及制度重构</atitle><jtitle>中国海商法研究</jtitle><date>2018-06-01</date><risdate>2018</risdate><volume>29</volume><issue>2</issue><spage>12</spage><epage>23</epage><pages>12-23</pages><issn>2096-028X</issn><abstract>船舶拍卖价款与责任限制基金清偿,类似企业破产还债程序而又有所不同,也区别于财产执行参与分配。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十章债权登记与受偿程序经过近20年的实践检验,在债权登记、债权确认与确权、受偿分配三个环节,都出现了不少争议,也暴露出许多问题。第十章的立法修改,应当以保证审判公正与效率为目标,从充分保障当事人诉讼权利出发,针对该程序设置上的一些制度性缺陷,借鉴企业破产法律制度,理顺与民事执行程序之间的关系,重构债权登记与受偿程序设置,包括引入管理人制度,强化债权人会议职能,取消一审终审制确权诉讼,设立先取特权制度,衔接破产程序,明确概括性程序的性质,使该程序真正能够公正高效地发挥作用。</abstract><pub>大连海事大学</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 2096-028X |
| ispartof | 中国海商法研究, 2018-06, Vol.29 (2), p.12-23 |
| issn | 2096-028X |
| language | chi |
| recordid | cdi_cass_nssd_675988610 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| title | 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》债权登记与受偿程序缺陷及制度重构 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-29T00%3A49%3A29IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E3%80%8A%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E4%BA%8B%E8%AF%89%E8%AE%BC%E7%89%B9%E5%88%AB%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E6%B3%95%E3%80%8B%E5%80%BA%E6%9D%83%E7%99%BB%E8%AE%B0%E4%B8%8E%E5%8F%97%E5%81%BF%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E7%BC%BA%E9%99%B7%E5%8F%8A%E5%88%B6%E5%BA%A6%E9%87%8D%E6%9E%84&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E5%95%86%E6%B3%95%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E5%90%B4%E8%83%9C%E9%A1%BA&rft.date=2018-06-01&rft.volume=29&rft.issue=2&rft.spage=12&rft.epage=23&rft.pages=12-23&rft.issn=2096-028X&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass%3E675988610%3C/cass%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=675988610&rfr_iscdi=true |