保险人说明义务的司法审查——以《保险法司法解释二》为中心
保险人说明义务在司法实践中面临过度保护投保人利益的倾向。其原因主要源于保险人强势地位、立法的倾斜保护和法官的扶弱心理,并由此引发了对保险人说明义务的严苛司法审查。但从利益均衡的角度出发,也应考虑投保人可能的道德风险,兼顾保险人的效率和公平。法院司法审查应严格遵循《保险法司法解释二》对保险人提示义务和明确说明义务的要求,明晰免除责任条款适用的范围以及保险人举证责任,并通过引入合理期待原则等制度完善保险人说明义务。...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 法学论坛 2015-12, Vol.30 (6), p.125-133 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 133 |
|---|---|
| container_issue | 6 |
| container_start_page | 125 |
| container_title | 法学论坛 |
| container_volume | 30 |
| creator | 于永宁 |
| description | 保险人说明义务在司法实践中面临过度保护投保人利益的倾向。其原因主要源于保险人强势地位、立法的倾斜保护和法官的扶弱心理,并由此引发了对保险人说明义务的严苛司法审查。但从利益均衡的角度出发,也应考虑投保人可能的道德风险,兼顾保险人的效率和公平。法院司法审查应严格遵循《保险法司法解释二》对保险人提示义务和明确说明义务的要求,明晰免除责任条款适用的范围以及保险人举证责任,并通过引入合理期待原则等制度完善保险人说明义务。 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_cass_nssd_666846463</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>666846463</cass_id><cqvip_id>666846463</cqvip_id><sourcerecordid>666846463</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c463-4a487fa443bb71a04410ff1f4ccf65f830b438840e8c8033313358d982edb6813</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDCw1LUwMDDmYOAtLs5MMgDyLUwsjMw5GUKe7J_7cubKJ7t2vVi_5dmMvic7O592LXw-q-Vp_45nm6c-Xbfw2fyljxqmANGT3UsfN3RB1IOkwApeLF_8sr3rya6exw3dT3bserJj7dP9zTwMrGmJOcWpvFCamyHEzTXE2UPXx9_d09nRRzfZxMxY1yTRxMI8LdHExDgpydww0cDExNAgLc0wzSQ5Oc3MNM3C2CDJxNjCwsQg1SLZwsDY2NjQ2NjUIsXSwig1JcnMwtCYm0EKYmxyYnFxfF5xcUq8mZmZhYkZ0HSgpBJUMiM_L70wMy89vqAoMzexqBJJEQBwZm-x</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>保险人说明义务的司法审查——以《保险法司法解释二》为中心</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>于永宁</creator><creatorcontrib>于永宁</creatorcontrib><description>保险人说明义务在司法实践中面临过度保护投保人利益的倾向。其原因主要源于保险人强势地位、立法的倾斜保护和法官的扶弱心理,并由此引发了对保险人说明义务的严苛司法审查。但从利益均衡的角度出发,也应考虑投保人可能的道德风险,兼顾保险人的效率和公平。法院司法审查应严格遵循《保险法司法解释二》对保险人提示义务和明确说明义务的要求,明晰免除责任条款适用的范围以及保险人举证责任,并通过引入合理期待原则等制度完善保险人说明义务。</description><identifier>ISSN: 1009-8003</identifier><language>chi</language><publisher>山东省法学会</publisher><subject>保险人 ; 司法审查 ; 司法解释 ; 说明义务</subject><ispartof>法学论坛, 2015-12, Vol.30 (6), p.125-133</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/81658X/81658X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>于永宁</creatorcontrib><title>保险人说明义务的司法审查——以《保险法司法解释二》为中心</title><title>法学论坛</title><addtitle>Legal Forum</addtitle><description>保险人说明义务在司法实践中面临过度保护投保人利益的倾向。其原因主要源于保险人强势地位、立法的倾斜保护和法官的扶弱心理,并由此引发了对保险人说明义务的严苛司法审查。但从利益均衡的角度出发,也应考虑投保人可能的道德风险,兼顾保险人的效率和公平。法院司法审查应严格遵循《保险法司法解释二》对保险人提示义务和明确说明义务的要求,明晰免除责任条款适用的范围以及保险人举证责任,并通过引入合理期待原则等制度完善保险人说明义务。</description><subject>保险人</subject><subject>司法审查</subject><subject>司法解释</subject><subject>说明义务</subject><issn>1009-8003</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDCw1LUwMDDmYOAtLs5MMgDyLUwsjMw5GUKe7J_7cubKJ7t2vVi_5dmMvic7O592LXw-q-Vp_45nm6c-Xbfw2fyljxqmANGT3UsfN3RB1IOkwApeLF_8sr3rya6exw3dT3bserJj7dP9zTwMrGmJOcWpvFCamyHEzTXE2UPXx9_d09nRRzfZxMxY1yTRxMI8LdHExDgpydww0cDExNAgLc0wzSQ5Oc3MNM3C2CDJxNjCwsQg1SLZwsDY2NjQ2NjUIsXSwig1JcnMwtCYm0EKYmxyYnFxfF5xcUq8mZmZhYkZ0HSgpBJUMiM_L70wMy89vqAoMzexqBJJEQBwZm-x</recordid><startdate>20151201</startdate><enddate>20151201</enddate><creator>于永宁</creator><general>山东省法学会</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20151201</creationdate><title>保险人说明义务的司法审查——以《保险法司法解释二》为中心</title><author>于永宁</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c463-4a487fa443bb71a04410ff1f4ccf65f830b438840e8c8033313358d982edb6813</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2015</creationdate><topic>保险人</topic><topic>司法审查</topic><topic>司法解释</topic><topic>说明义务</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>于永宁</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>法学论坛</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>于永宁</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>保险人说明义务的司法审查——以《保险法司法解释二》为中心</atitle><jtitle>法学论坛</jtitle><addtitle>Legal Forum</addtitle><date>2015-12-01</date><risdate>2015</risdate><volume>30</volume><issue>6</issue><spage>125</spage><epage>133</epage><pages>125-133</pages><issn>1009-8003</issn><abstract>保险人说明义务在司法实践中面临过度保护投保人利益的倾向。其原因主要源于保险人强势地位、立法的倾斜保护和法官的扶弱心理,并由此引发了对保险人说明义务的严苛司法审查。但从利益均衡的角度出发,也应考虑投保人可能的道德风险,兼顾保险人的效率和公平。法院司法审查应严格遵循《保险法司法解释二》对保险人提示义务和明确说明义务的要求,明晰免除责任条款适用的范围以及保险人举证责任,并通过引入合理期待原则等制度完善保险人说明义务。</abstract><pub>山东省法学会</pub><tpages>9</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1009-8003 |
| ispartof | 法学论坛, 2015-12, Vol.30 (6), p.125-133 |
| issn | 1009-8003 |
| language | chi |
| recordid | cdi_cass_nssd_666846463 |
| source | 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database) |
| subjects | 保险人 司法审查 司法解释 说明义务 |
| title | 保险人说明义务的司法审查——以《保险法司法解释二》为中心 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-27T09%3A05%3A13IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%BF%9D%E9%99%A9%E4%BA%BA%E8%AF%B4%E6%98%8E%E4%B9%89%E5%8A%A1%E7%9A%84%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%AE%A1%E6%9F%A5%E2%80%94%E2%80%94%E4%BB%A5%E3%80%8A%E4%BF%9D%E9%99%A9%E6%B3%95%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A7%A3%E9%87%8A%E4%BA%8C%E3%80%8B%E4%B8%BA%E4%B8%AD%E5%BF%83&rft.jtitle=%E6%B3%95%E5%AD%A6%E8%AE%BA%E5%9D%9B&rft.au=%E4%BA%8E%E6%B0%B8%E5%AE%81&rft.date=2015-12-01&rft.volume=30&rft.issue=6&rft.spage=125&rft.epage=133&rft.pages=125-133&rft.issn=1009-8003&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E666846463%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=666846463&rft_cqvip_id=666846463&rfr_iscdi=true |