再论唐末五代宋初敦煌社邑的几个问题
没有直接证据说明唐五代时期敦煌的巷社是官社，依据现有实证材料。只能认为巷社是私社，因巷社与里社（官社）性质完全不同，所以也就不能用“里巷社”作为官社的“概称”。等级是古代社会阶级的表现形式，因而品官结社既属按等级结社，亦属按阶级结社。社司转帖中之非实用文书虽然对了解社邑的有关情况具有一定价值，但如果是对各类社司转帖进行量化分析，并据以考察当时社邑的实际活动情况，就应对具有实用性质的社司转帖和不具有实用性质的社司转帖做尽可能的区分。...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 中国史研究 2005-06 (2), p.67-76 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 76 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 67 |
| container_title | 中国史研究 |
| container_volume | |
| creator | 郝春文 |
| description | 没有直接证据说明唐五代时期敦煌的巷社是官社，依据现有实证材料。只能认为巷社是私社，因巷社与里社（官社）性质完全不同，所以也就不能用“里巷社”作为官社的“概称”。等级是古代社会阶级的表现形式，因而品官结社既属按等级结社，亦属按阶级结社。社司转帖中之非实用文书虽然对了解社邑的有关情况具有一定价值，但如果是对各类社司转帖进行量化分析，并据以考察当时社邑的实际活动情况，就应对具有实用性质的社司转帖和不具有实用性质的社司转帖做尽可能的区分。 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>cass</sourceid><recordid>TN_cdi_cass_nssd_18081404</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>18081404</cass_id><sourcerecordid>18081404</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-cass_nssd_180814043</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0jW3NDPmYOAtLs5MMjAwNDUytLC04GQwftrW-2LdrqdTJjybs_rJrilPdi9-uq77acfcZ1OXPW_teb5k38umic9ntTxtX_Bkx6qX09e9XDSDh4E1LTGnOJUXSnMzSLq5hjh76CYnFhfH5xUXp8QbWhhYGJoYmBjjkwMAopw9VA</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>再论唐末五代宋初敦煌社邑的几个问题</title><source>National Center for Philosophy and Social Science Documentation (China)</source><creator>郝春文</creator><creatorcontrib>郝春文</creatorcontrib><description>没有直接证据说明唐五代时期敦煌的巷社是官社，依据现有实证材料。只能认为巷社是私社，因巷社与里社（官社）性质完全不同，所以也就不能用“里巷社”作为官社的“概称”。等级是古代社会阶级的表现形式，因而品官结社既属按等级结社，亦属按阶级结社。社司转帖中之非实用文书虽然对了解社邑的有关情况具有一定价值，但如果是对各类社司转帖进行量化分析，并据以考察当时社邑的实际活动情况，就应对具有实用性质的社司转帖和不具有实用性质的社司转帖做尽可能的区分。</description><identifier>ISSN: 1002-7963</identifier><language>chi</language><publisher>中国社会科学院古代史研究所</publisher><ispartof>中国史研究, 2005-06 (2), p.67-76</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>郝春文</creatorcontrib><title>再论唐末五代宋初敦煌社邑的几个问题</title><title>中国史研究</title><description>没有直接证据说明唐五代时期敦煌的巷社是官社，依据现有实证材料。只能认为巷社是私社，因巷社与里社（官社）性质完全不同，所以也就不能用“里巷社”作为官社的“概称”。等级是古代社会阶级的表现形式，因而品官结社既属按等级结社，亦属按阶级结社。社司转帖中之非实用文书虽然对了解社邑的有关情况具有一定价值，但如果是对各类社司转帖进行量化分析，并据以考察当时社邑的实际活动情况，就应对具有实用性质的社司转帖和不具有实用性质的社司转帖做尽可能的区分。</description><issn>1002-7963</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2005</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0jW3NDPmYOAtLs5MMjAwNDUytLC04GQwftrW-2LdrqdTJjybs_rJrilPdi9-uq77acfcZ1OXPW_teb5k38umic9ntTxtX_Bkx6qX09e9XDSDh4E1LTGnOJUXSnMzSLq5hjh76CYnFhfH5xUXp8QbWhhYGJoYmBjjkwMAopw9VA</recordid><startdate>20050601</startdate><enddate>20050601</enddate><creator>郝春文</creator><general>中国社会科学院古代史研究所</general><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>20050601</creationdate><title>再论唐末五代宋初敦煌社邑的几个问题</title><author>郝春文</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-cass_nssd_180814043</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2005</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>郝春文</creatorcontrib><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>中国史研究</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>郝春文</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>再论唐末五代宋初敦煌社邑的几个问题</atitle><jtitle>中国史研究</jtitle><date>2005-06-01</date><risdate>2005</risdate><issue>2</issue><spage>67</spage><epage>76</epage><pages>67-76</pages><issn>1002-7963</issn><abstract>没有直接证据说明唐五代时期敦煌的巷社是官社，依据现有实证材料。只能认为巷社是私社，因巷社与里社（官社）性质完全不同，所以也就不能用“里巷社”作为官社的“概称”。等级是古代社会阶级的表现形式，因而品官结社既属按等级结社，亦属按阶级结社。社司转帖中之非实用文书虽然对了解社邑的有关情况具有一定价值，但如果是对各类社司转帖进行量化分析，并据以考察当时社邑的实际活动情况，就应对具有实用性质的社司转帖和不具有实用性质的社司转帖做尽可能的区分。</abstract><pub>中国社会科学院古代史研究所</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1002-7963 |
| ispartof | 中国史研究, 2005-06 (2), p.67-76 |
| issn | 1002-7963 |
| language | chi |
| recordid | cdi_cass_nssd_18081404 |
| source | National Center for Philosophy and Social Science Documentation (China) |
| title | 再论唐末五代宋初敦煌社邑的几个问题 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-12T03%3A40%3A03IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%86%8D%E8%AE%BA%E5%94%90%E6%9C%AB%E4%BA%94%E4%BB%A3%E5%AE%8B%E5%88%9D%E6%95%A6%E7%85%8C%E7%A4%BE%E9%82%91%E7%9A%84%E5%87%A0%E4%B8%AA%E9%97%AE%E9%A2%98&rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8F%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6&rft.au=%E9%83%9D%E6%98%A5%E6%96%87&rft.date=2005-06-01&rft.issue=2&rft.spage=67&rft.epage=76&rft.pages=67-76&rft.issn=1002-7963&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass%3E18081404%3C/cass%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=18081404&rfr_iscdi=true |