太平天国没有改“六经”为“六韵”——与白坚同志商榷

太平天国没有改“六经”为“六韵”——与白坚同志商榷

<正> 白坚同志的《太平天国改“六经”为“六韵”考》一文(见本刊1980年第4期),为证明罗尔纲先生所提出的洪秀全《改定诗韵诏》中的“诗韵”就是《诗经》,引用了洪仁玕《钦定军次实录》两段批评“八股六韵”的话为新证,下结论说:“‘六韵’即‘六经’无疑。由此可见,改‘六经’为‘六韵’,确是太平天国当年故事。在《改定诗韵诏》中,《诗韵》即《诗经》也可以论定了。”对此,特提出不同意见如下: 一、洪仁玕所批评的“六韵”,并非“六经”,而是指科举考试的试贴诗。试贴诗源于唐代,直到明清仍与后起的八股文相辅而行,是科举必试的项目。因其通常规定为六韵,也有八韵,故多被称为“六韵”。这...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:学术论坛 1981-04 (4), p.98-101
1. Verfasser: 谭世保
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
不同意见
六经
四书五经
太平天国
杨秀清
洪仁
洪秀全
科举考试
罗尔纲
诗经
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 101
container_issue 4
container_start_page 98
container_title 学术论坛
container_volume
creator 谭世保
description <正> 白坚同志的《太平天国改“六经”为“六韵”考》一文(见本刊1980年第4期),为证明罗尔纲先生所提出的洪秀全《改定诗韵诏》中的“诗韵”就是《诗经》,引用了洪仁玕《钦定军次实录》两段批评“八股六韵”的话为新证,下结论说:“‘六韵’即‘六经’无疑。由此可见,改‘六经’为‘六韵’,确是太平天国当年故事。在《改定诗韵诏》中,《诗韵》即《诗经》也可以论定了。”对此,特提出不同意见如下: 一、洪仁玕所批评的“六韵”,并非“六经”,而是指科举考试的试贴诗。试贴诗源于唐代,直到明清仍与后起的八股文相辅而行,是科举必试的项目。因其通常规定为六韵,也有八韵,故多被称为“六韵”。这与制艺文章有八股或六股,而通称为“八股”是同理的。太平天国制度有不少异于清朝之处,但其科举考试形式基本照搬清朝。张德坚《贼情汇纂》(下简称《汇纂》)说太平天国“试文亦如八股,诗则试贴。”(《太平天国》(三)112页)
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>cass_chong</sourceid><recordid>TN_cdi_cass_nssd_1003199095</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><cass_id>1003199095</cass_id><cqvip_id>1003199095</cqvip_id><sourcerecordid>1003199095</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c485-a925a850ecaa7f1ee26b8b0148c21dc4f15d028cf2d3469f13f78d6cb72704913</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDAw0TUxMTbhYOAtLs5MMjAAiliYGhtyMng_XbLq6c7NT5esfDp777NNC5_N6Xw2ZeejhjlPW9c-393_qGHukx27INyX87cCuY8apgDRkx19z2fufTp31tMJPU_3T386te3Zsu08DKxpiTnFqbxQmpshxM01xNlD18ff3dPZ0Uc32cTCVDfR0sg00cLUIDU5MdE8zTA11cgsySLJwNDEItnIMCXZJM3QNMXAyCI5zSjF2MTMMs3QOM3cIsUsOcncyNzAxNLQmJtBGmJscmJxcXxecXFKPNA7xoaWlgaWpkBZZahsRn5eemFmXnp8QVFmbmJRJbIqAKT2abo</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>太平天国没有改“六经”为“六韵”——与白坚同志商榷</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>谭世保</creator><creatorcontrib>谭世保</creatorcontrib><description>&amp;lt;正&amp;gt; 白坚同志的《太平天国改“六经”为“六韵”考》一文(见本刊1980年第4期),为证明罗尔纲先生所提出的洪秀全《改定诗韵诏》中的“诗韵”就是《诗经》,引用了洪仁玕《钦定军次实录》两段批评“八股六韵”的话为新证,下结论说:“‘六韵’即‘六经’无疑。由此可见,改‘六经’为‘六韵’,确是太平天国当年故事。在《改定诗韵诏》中,《诗韵》即《诗经》也可以论定了。”对此,特提出不同意见如下: 一、洪仁玕所批评的“六韵”,并非“六经”,而是指科举考试的试贴诗。试贴诗源于唐代,直到明清仍与后起的八股文相辅而行,是科举必试的项目。因其通常规定为六韵,也有八韵,故多被称为“六韵”。这与制艺文章有八股或六股,而通称为“八股”是同理的。太平天国制度有不少异于清朝之处,但其科举考试形式基本照搬清朝。张德坚《贼情汇纂》(下简称《汇纂》)说太平天国“试文亦如八股,诗则试贴。”(《太平天国》(三)112页)</description><identifier>ISSN: 1004-4434</identifier><language>chi</language><publisher>广西社会科学院</publisher><subject>不同意见 ; 六经 ; 四书五经 ; 太平天国 ; 杨秀清 ; 洪仁 ; 洪秀全 ; 科举考试 ; 罗尔纲 ; 诗经</subject><ispartof>学术论坛, 1981-04 (4), p.98-101</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://image.cqvip.com/vip1000/qk/96998X/96998X.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>谭世保</creatorcontrib><title>太平天国没有改“六经”为“六韵”——与白坚同志商榷</title><title>学术论坛</title><addtitle>Academic Forum</addtitle><description>&amp;lt;正&amp;gt; 白坚同志的《太平天国改“六经”为“六韵”考》一文(见本刊1980年第4期),为证明罗尔纲先生所提出的洪秀全《改定诗韵诏》中的“诗韵”就是《诗经》,引用了洪仁玕《钦定军次实录》两段批评“八股六韵”的话为新证,下结论说:“‘六韵’即‘六经’无疑。由此可见,改‘六经’为‘六韵’,确是太平天国当年故事。在《改定诗韵诏》中,《诗韵》即《诗经》也可以论定了。”对此,特提出不同意见如下: 一、洪仁玕所批评的“六韵”,并非“六经”,而是指科举考试的试贴诗。试贴诗源于唐代,直到明清仍与后起的八股文相辅而行,是科举必试的项目。因其通常规定为六韵,也有八韵,故多被称为“六韵”。这与制艺文章有八股或六股,而通称为“八股”是同理的。太平天国制度有不少异于清朝之处,但其科举考试形式基本照搬清朝。张德坚《贼情汇纂》(下简称《汇纂》)说太平天国“试文亦如八股,诗则试贴。”(《太平天国》(三)112页)</description><subject>不同意见</subject><subject>六经</subject><subject>四书五经</subject><subject>太平天国</subject><subject>杨秀清</subject><subject>洪仁</subject><subject>洪秀全</subject><subject>科举考试</subject><subject>罗尔纲</subject><subject>诗经</subject><issn>1004-4434</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>1981</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDAw0TUxMTbhYOAtLs5MMjAAiliYGhtyMng_XbLq6c7NT5esfDp777NNC5_N6Xw2ZeejhjlPW9c-393_qGHukx27INyX87cCuY8apgDRkx19z2fufTp31tMJPU_3T386te3Zsu08DKxpiTnFqbxQmpshxM01xNlD18ff3dPZ0Uc32cTCVDfR0sg00cLUIDU5MdE8zTA11cgsySLJwNDEItnIMCXZJM3QNMXAyCI5zSjF2MTMMs3QOM3cIsUsOcncyNzAxNLQmJtBGmJscmJxcXxecXFKPNA7xoaWlgaWpkBZZahsRn5eemFmXnp8QVFmbmJRJbIqAKT2abo</recordid><startdate>19810401</startdate><enddate>19810401</enddate><creator>谭世保</creator><general>广西社会科学院</general><scope>2RA</scope><scope>92L</scope><scope>CQIGP</scope><scope>W93</scope><scope>~WA</scope><scope>NSCOK</scope></search><sort><creationdate>19810401</creationdate><title>太平天国没有改“六经”为“六韵”——与白坚同志商榷</title><author>谭世保</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c485-a925a850ecaa7f1ee26b8b0148c21dc4f15d028cf2d3469f13f78d6cb72704913</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>1981</creationdate><topic>不同意见</topic><topic>六经</topic><topic>四书五经</topic><topic>太平天国</topic><topic>杨秀清</topic><topic>洪仁</topic><topic>洪秀全</topic><topic>科举考试</topic><topic>罗尔纲</topic><topic>诗经</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>谭世保</creatorcontrib><collection>中文科技期刊数据库</collection><collection>中文科技期刊数据库-CALIS站点</collection><collection>中文科技期刊数据库-7.0平台</collection><collection>中文科技期刊数据库-社会科学</collection><collection>中文科技期刊数据库- 镜像站点</collection><collection>国家哲学社会科学文献中心 (National Center for Philosophy and Social Sciences Documentation)</collection><jtitle>学术论坛</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>谭世保</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>太平天国没有改“六经”为“六韵”——与白坚同志商榷</atitle><jtitle>学术论坛</jtitle><addtitle>Academic Forum</addtitle><date>1981-04-01</date><risdate>1981</risdate><issue>4</issue><spage>98</spage><epage>101</epage><pages>98-101</pages><issn>1004-4434</issn><abstract>&amp;lt;正&amp;gt; 白坚同志的《太平天国改“六经”为“六韵”考》一文(见本刊1980年第4期),为证明罗尔纲先生所提出的洪秀全《改定诗韵诏》中的“诗韵”就是《诗经》,引用了洪仁玕《钦定军次实录》两段批评“八股六韵”的话为新证,下结论说:“‘六韵’即‘六经’无疑。由此可见,改‘六经’为‘六韵’,确是太平天国当年故事。在《改定诗韵诏》中,《诗韵》即《诗经》也可以论定了。”对此,特提出不同意见如下: 一、洪仁玕所批评的“六韵”,并非“六经”,而是指科举考试的试贴诗。试贴诗源于唐代,直到明清仍与后起的八股文相辅而行,是科举必试的项目。因其通常规定为六韵,也有八韵,故多被称为“六韵”。这与制艺文章有八股或六股,而通称为“八股”是同理的。太平天国制度有不少异于清朝之处,但其科举考试形式基本照搬清朝。张德坚《贼情汇纂》(下简称《汇纂》)说太平天国“试文亦如八股,诗则试贴。”(《太平天国》(三)112页)</abstract><pub>广西社会科学院</pub><tpages>4</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1004-4434
ispartof 学术论坛, 1981-04 (4), p.98-101
issn 1004-4434
language chi
recordid cdi_cass_nssd_1003199095
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
subjects 不同意见
六经
四书五经
太平天国
杨秀清
洪仁
洪秀全
科举考试
罗尔纲
诗经
title 太平天国没有改“六经”为“六韵”——与白坚同志商榷
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-14T04%3A42%3A56IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-cass_chong&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%A4%A9%E5%9B%BD%E6%B2%A1%E6%9C%89%E6%94%B9%E2%80%9C%E5%85%AD%E7%BB%8F%E2%80%9D%E4%B8%BA%E2%80%9C%E5%85%AD%E9%9F%B5%E2%80%9D%E2%80%94%E2%80%94%E4%B8%8E%E7%99%BD%E5%9D%9A%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%95%86%E6%A6%B7&rft.jtitle=%E5%AD%A6%E6%9C%AF%E8%AE%BA%E5%9D%9B&rft.au=%E8%B0%AD%E4%B8%96%E4%BF%9D&rft.date=1981-04-01&rft.issue=4&rft.spage=98&rft.epage=101&rft.pages=98-101&rft.issn=1004-4434&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Ccass_chong%3E1003199095%3C/cass_chong%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_cass_id=1003199095&rft_cqvip_id=1003199095&rfr_iscdi=true