Salvo honore Dei. Serments et parjures dans le conflit entre Thomas Becket et Henri II d’Angleterre

Les années 1160 sont marquées par le vif conflit qui oppose Henri II, roi d’Angleterre, et l’archevêque de Cantorbéry, Thomas Becket. Si les causes, le déroulement et les conséquences de cette opposition sont bien connus, certains éléments restent à explorer. Cette étude cherche à montrer que les se...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revue d'histoire de l'Église de France 2024-01, Vol.110 (264), p.21-39
1. Verfasser: Potier, Valentin
Format: Artikel
Sprache:fre
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 39
container_issue 264
container_start_page 21
container_title Revue d'histoire de l'Église de France
container_volume 110
creator Potier, Valentin
description Les années 1160 sont marquées par le vif conflit qui oppose Henri II, roi d’Angleterre, et l’archevêque de Cantorbéry, Thomas Becket. Si les causes, le déroulement et les conséquences de cette opposition sont bien connus, certains éléments restent à explorer. Cette étude cherche à montrer que les serments et les parjures ont joué un rôle important à différentes étapes. En effet, à cette époque, canonistes et théologiens élaborent un cadre intellectuel pour comprendre les diverses formes de parjures et leurs dangers. Cette émulation nourrit les débats de l’époque : ainsi, Thomas Becket, tout comme le roi et d’autres protagonistes du conflit, sont régulièrement accusés de prononcer des serments illicites ou de se parjurer. Ces accusations participent au conflit, servent de motifs pour étendre les griefs, et les aggravent quelquefois. Cette étude a donc pour objectif d’éclairer certains moments clés de l’opposition, et de les mettre en relation avec les réflexions intellectuelles sur les paroles jurées qui ont alors cours. The 1160s were marked by a heated conflict between Henry II, King of England, and the Archbishop of Canterbury, Thomas Becket. While the causes, course and consequences of this opposition are well known, certain elements remain to be explored. This study seeks to show that oaths and perjuries played an important role at various stages. During this period, canonists and theologians were developing an intellectual framework for understanding the various forms of perjury and their dangers. This emulation fuelled the debates of the time: Thomas Becket, like the king and other protagonists in the conflict, was regularly accused of taking illicit oaths or perjuring himself. These accusations contributed to the conflict, served as grounds for extending grievances and sometimes aggravated them. The aim of this study is therefore to shed light on certain key moments in the opposition, and to relate them to the intellectual reflections on sworn words that were prevalent at the time. Die 1160er Jahre sind geprägt von der schweren Auseinandersetzung zwischen Heinrich II., König von England, und dem Erzbischof von Canterbury, Thomas Becket. Wenngleich die Ursachen, der Verlauf und die Folgen dieses Konflikts gut bekannt sind, gibt es einige Elemente, die noch zu erforschen bleiben. Der Beitrag möchte zeigen, dass die Eide und Meineide in verschiedenen Phasen eine wichtige Rolle spielten. In der Tat formulieren Kanonisten und Theologen zu jener Zeit eine
doi_str_mv 10.1484/J.RHEF.5.142453
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>brepols_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_brepols_journals_J_RHEF_5_142453</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>J_RHEF_5_142453</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-b723-e8689d259fac9416176d34d56fbf4bf4a1f6d117b58bf69391e4d3838c14ddc83</originalsourceid><addsrcrecordid>eNplkEFLAzEUhIMoWKtnr7l52u1mk-wmx1pb21IQbO8hu3mxW7ebkmwFb_4N_56_xJR6EwaGgW8ej0HonmQpYYKNlunrfDpLeUw54_QCDXKSyUTyLL9EgyxjIimlENfoJoRdjJQXbIBgrdsPh7eucx7wEzQpXoPfQ9cHDD0-aL87egjY6C7gFnDtOts2PY5A5Ddbt9cBP0L9HuGoOXS-wYsFNj9f3-PurYUevIdbdGV1G-Duz4doM5tuJvNk9fK8mIxXSVXmNAFRCGlyLq2uJSMFKQtDmeGFrSyL0sQWhpCy4qKyhaSSADNUUFETZkwt6BCNzmdr70LwYNXBN3vtPxXJ1GkktVSnkRRX55Fi4-HcqDwcXBvUzh19F1_8R_4Ceu9oxg</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Salvo honore Dei. Serments et parjures dans le conflit entre Thomas Becket et Henri II d’Angleterre</title><source>Brepols Journals Online</source><creator>Potier, Valentin</creator><creatorcontrib>Potier, Valentin</creatorcontrib><description>Les années 1160 sont marquées par le vif conflit qui oppose Henri II, roi d’Angleterre, et l’archevêque de Cantorbéry, Thomas Becket. Si les causes, le déroulement et les conséquences de cette opposition sont bien connus, certains éléments restent à explorer. Cette étude cherche à montrer que les serments et les parjures ont joué un rôle important à différentes étapes. En effet, à cette époque, canonistes et théologiens élaborent un cadre intellectuel pour comprendre les diverses formes de parjures et leurs dangers. Cette émulation nourrit les débats de l’époque : ainsi, Thomas Becket, tout comme le roi et d’autres protagonistes du conflit, sont régulièrement accusés de prononcer des serments illicites ou de se parjurer. Ces accusations participent au conflit, servent de motifs pour étendre les griefs, et les aggravent quelquefois. Cette étude a donc pour objectif d’éclairer certains moments clés de l’opposition, et de les mettre en relation avec les réflexions intellectuelles sur les paroles jurées qui ont alors cours. The 1160s were marked by a heated conflict between Henry II, King of England, and the Archbishop of Canterbury, Thomas Becket. While the causes, course and consequences of this opposition are well known, certain elements remain to be explored. This study seeks to show that oaths and perjuries played an important role at various stages. During this period, canonists and theologians were developing an intellectual framework for understanding the various forms of perjury and their dangers. This emulation fuelled the debates of the time: Thomas Becket, like the king and other protagonists in the conflict, was regularly accused of taking illicit oaths or perjuring himself. These accusations contributed to the conflict, served as grounds for extending grievances and sometimes aggravated them. The aim of this study is therefore to shed light on certain key moments in the opposition, and to relate them to the intellectual reflections on sworn words that were prevalent at the time. Die 1160er Jahre sind geprägt von der schweren Auseinandersetzung zwischen Heinrich II., König von England, und dem Erzbischof von Canterbury, Thomas Becket. Wenngleich die Ursachen, der Verlauf und die Folgen dieses Konflikts gut bekannt sind, gibt es einige Elemente, die noch zu erforschen bleiben. Der Beitrag möchte zeigen, dass die Eide und Meineide in verschiedenen Phasen eine wichtige Rolle spielten. In der Tat formulieren Kanonisten und Theologen zu jener Zeit einen intellektuellen Rahmen, um die verschiedenen Formen von Meineiden und deren Gefahren zu verstehen. Dies nährt die Debatten der Zeit : So werden Thomas Becket, wie auch der König und andere Protagonisten des Konflikts, regelmäßig beschuldigt, unzulässige Eide zu leisten oder einen Meineid zu schwören. Diese Anschuldigungen sind Teil des Konflikts, dienen als Motiv, die Vorwürfe noch auszuweiten, und manchmal verschärfen sie diese sogar. Ziel der Studie ist es, einige Schlüsselmomente der Auseinandersetzung zu beleuchten und sie zu den intellektuellen Überlegungen in Beziehung zu setzen, die zu jener Zeit angestellt werden.</description><identifier>ISSN: 0048-7988</identifier><identifier>EISSN: 2109-9502</identifier><identifier>DOI: 10.1484/J.RHEF.5.142453</identifier><language>fre</language><ispartof>Revue d'histoire de l'Église de France, 2024-01, Vol.110 (264), p.21-39</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.brepolsonline.net/doi/epdf/10.1484/J.RHEF.5.142453$$EPDF$$P50$$Gbrepols$$H</linktopdf><link.rule.ids>314,777,781,3270,24950,27905,27906,53956</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Potier, Valentin</creatorcontrib><title>Salvo honore Dei. Serments et parjures dans le conflit entre Thomas Becket et Henri II d’Angleterre</title><title>Revue d'histoire de l'Église de France</title><description>Les années 1160 sont marquées par le vif conflit qui oppose Henri II, roi d’Angleterre, et l’archevêque de Cantorbéry, Thomas Becket. Si les causes, le déroulement et les conséquences de cette opposition sont bien connus, certains éléments restent à explorer. Cette étude cherche à montrer que les serments et les parjures ont joué un rôle important à différentes étapes. En effet, à cette époque, canonistes et théologiens élaborent un cadre intellectuel pour comprendre les diverses formes de parjures et leurs dangers. Cette émulation nourrit les débats de l’époque : ainsi, Thomas Becket, tout comme le roi et d’autres protagonistes du conflit, sont régulièrement accusés de prononcer des serments illicites ou de se parjurer. Ces accusations participent au conflit, servent de motifs pour étendre les griefs, et les aggravent quelquefois. Cette étude a donc pour objectif d’éclairer certains moments clés de l’opposition, et de les mettre en relation avec les réflexions intellectuelles sur les paroles jurées qui ont alors cours. The 1160s were marked by a heated conflict between Henry II, King of England, and the Archbishop of Canterbury, Thomas Becket. While the causes, course and consequences of this opposition are well known, certain elements remain to be explored. This study seeks to show that oaths and perjuries played an important role at various stages. During this period, canonists and theologians were developing an intellectual framework for understanding the various forms of perjury and their dangers. This emulation fuelled the debates of the time: Thomas Becket, like the king and other protagonists in the conflict, was regularly accused of taking illicit oaths or perjuring himself. These accusations contributed to the conflict, served as grounds for extending grievances and sometimes aggravated them. The aim of this study is therefore to shed light on certain key moments in the opposition, and to relate them to the intellectual reflections on sworn words that were prevalent at the time. Die 1160er Jahre sind geprägt von der schweren Auseinandersetzung zwischen Heinrich II., König von England, und dem Erzbischof von Canterbury, Thomas Becket. Wenngleich die Ursachen, der Verlauf und die Folgen dieses Konflikts gut bekannt sind, gibt es einige Elemente, die noch zu erforschen bleiben. Der Beitrag möchte zeigen, dass die Eide und Meineide in verschiedenen Phasen eine wichtige Rolle spielten. In der Tat formulieren Kanonisten und Theologen zu jener Zeit einen intellektuellen Rahmen, um die verschiedenen Formen von Meineiden und deren Gefahren zu verstehen. Dies nährt die Debatten der Zeit : So werden Thomas Becket, wie auch der König und andere Protagonisten des Konflikts, regelmäßig beschuldigt, unzulässige Eide zu leisten oder einen Meineid zu schwören. Diese Anschuldigungen sind Teil des Konflikts, dienen als Motiv, die Vorwürfe noch auszuweiten, und manchmal verschärfen sie diese sogar. Ziel der Studie ist es, einige Schlüsselmomente der Auseinandersetzung zu beleuchten und sie zu den intellektuellen Überlegungen in Beziehung zu setzen, die zu jener Zeit angestellt werden.</description><issn>0048-7988</issn><issn>2109-9502</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2024</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>RVB</sourceid><recordid>eNplkEFLAzEUhIMoWKtnr7l52u1mk-wmx1pb21IQbO8hu3mxW7ebkmwFb_4N_56_xJR6EwaGgW8ej0HonmQpYYKNlunrfDpLeUw54_QCDXKSyUTyLL9EgyxjIimlENfoJoRdjJQXbIBgrdsPh7eucx7wEzQpXoPfQ9cHDD0-aL87egjY6C7gFnDtOts2PY5A5Ddbt9cBP0L9HuGoOXS-wYsFNj9f3-PurYUevIdbdGV1G-Duz4doM5tuJvNk9fK8mIxXSVXmNAFRCGlyLq2uJSMFKQtDmeGFrSyL0sQWhpCy4qKyhaSSADNUUFETZkwt6BCNzmdr70LwYNXBN3vtPxXJ1GkktVSnkRRX55Fi4-HcqDwcXBvUzh19F1_8R_4Ceu9oxg</recordid><startdate>202401</startdate><enddate>202401</enddate><creator>Potier, Valentin</creator><scope>RVB</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope></search><sort><creationdate>202401</creationdate><title>Salvo honore Dei. Serments et parjures dans le conflit entre Thomas Becket et Henri II d’Angleterre</title><author>Potier, Valentin</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-b723-e8689d259fac9416176d34d56fbf4bf4a1f6d117b58bf69391e4d3838c14ddc83</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2024</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Potier, Valentin</creatorcontrib><collection>Brepols Journals Online</collection><collection>CrossRef</collection><jtitle>Revue d'histoire de l'Église de France</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Potier, Valentin</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Salvo honore Dei. Serments et parjures dans le conflit entre Thomas Becket et Henri II d’Angleterre</atitle><jtitle>Revue d'histoire de l'Église de France</jtitle><date>2024-01</date><risdate>2024</risdate><volume>110</volume><issue>264</issue><spage>21</spage><epage>39</epage><pages>21-39</pages><issn>0048-7988</issn><eissn>2109-9502</eissn><abstract>Les années 1160 sont marquées par le vif conflit qui oppose Henri II, roi d’Angleterre, et l’archevêque de Cantorbéry, Thomas Becket. Si les causes, le déroulement et les conséquences de cette opposition sont bien connus, certains éléments restent à explorer. Cette étude cherche à montrer que les serments et les parjures ont joué un rôle important à différentes étapes. En effet, à cette époque, canonistes et théologiens élaborent un cadre intellectuel pour comprendre les diverses formes de parjures et leurs dangers. Cette émulation nourrit les débats de l’époque : ainsi, Thomas Becket, tout comme le roi et d’autres protagonistes du conflit, sont régulièrement accusés de prononcer des serments illicites ou de se parjurer. Ces accusations participent au conflit, servent de motifs pour étendre les griefs, et les aggravent quelquefois. Cette étude a donc pour objectif d’éclairer certains moments clés de l’opposition, et de les mettre en relation avec les réflexions intellectuelles sur les paroles jurées qui ont alors cours. The 1160s were marked by a heated conflict between Henry II, King of England, and the Archbishop of Canterbury, Thomas Becket. While the causes, course and consequences of this opposition are well known, certain elements remain to be explored. This study seeks to show that oaths and perjuries played an important role at various stages. During this period, canonists and theologians were developing an intellectual framework for understanding the various forms of perjury and their dangers. This emulation fuelled the debates of the time: Thomas Becket, like the king and other protagonists in the conflict, was regularly accused of taking illicit oaths or perjuring himself. These accusations contributed to the conflict, served as grounds for extending grievances and sometimes aggravated them. The aim of this study is therefore to shed light on certain key moments in the opposition, and to relate them to the intellectual reflections on sworn words that were prevalent at the time. Die 1160er Jahre sind geprägt von der schweren Auseinandersetzung zwischen Heinrich II., König von England, und dem Erzbischof von Canterbury, Thomas Becket. Wenngleich die Ursachen, der Verlauf und die Folgen dieses Konflikts gut bekannt sind, gibt es einige Elemente, die noch zu erforschen bleiben. Der Beitrag möchte zeigen, dass die Eide und Meineide in verschiedenen Phasen eine wichtige Rolle spielten. In der Tat formulieren Kanonisten und Theologen zu jener Zeit einen intellektuellen Rahmen, um die verschiedenen Formen von Meineiden und deren Gefahren zu verstehen. Dies nährt die Debatten der Zeit : So werden Thomas Becket, wie auch der König und andere Protagonisten des Konflikts, regelmäßig beschuldigt, unzulässige Eide zu leisten oder einen Meineid zu schwören. Diese Anschuldigungen sind Teil des Konflikts, dienen als Motiv, die Vorwürfe noch auszuweiten, und manchmal verschärfen sie diese sogar. Ziel der Studie ist es, einige Schlüsselmomente der Auseinandersetzung zu beleuchten und sie zu den intellektuellen Überlegungen in Beziehung zu setzen, die zu jener Zeit angestellt werden.</abstract><doi>10.1484/J.RHEF.5.142453</doi><tpages>19</tpages></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0048-7988
ispartof Revue d'histoire de l'Église de France, 2024-01, Vol.110 (264), p.21-39
issn 0048-7988
2109-9502
language fre
recordid cdi_brepols_journals_J_RHEF_5_142453
source Brepols Journals Online
title Salvo honore Dei. Serments et parjures dans le conflit entre Thomas Becket et Henri II d’Angleterre
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-18T15%3A28%3A48IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-brepols_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Salvo%20honore%20Dei.%20Serments%20et%20parjures%20dans%20le%20conflit%20entre%20Thomas%20Becket%20et%20Henri%20II%20d%E2%80%99Angleterre&rft.jtitle=Revue%20d'histoire%20de%20l'%C3%89glise%20de%20France&rft.au=Potier,%20Valentin&rft.date=2024-01&rft.volume=110&rft.issue=264&rft.spage=21&rft.epage=39&rft.pages=21-39&rft.issn=0048-7988&rft.eissn=2109-9502&rft_id=info:doi/10.1484/J.RHEF.5.142453&rft_dat=%3Cbrepols_cross%3EJ_RHEF_5_142453%3C/brepols_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true