-
1
The Pool judgment has not changed the law of expert evidence
Veröffentlicht in British journal of psychiatry
VolltextArtikel -
2
-
3
Fitness to be interviewed: decision-making in the mental health in-patient setting
Veröffentlicht in BJPsych advances
VolltextArtikel -
4
Psychiatric evidence in immigration and asylum cases – a tale of two experts
Veröffentlicht in BJPsych advances
VolltextArtikel -
5
-
6
-
7
Expert evidence: Frequently asked questions
Veröffentlicht in Journal of forensic and legal medicine
VolltextArtikel -
8
Malingering mental disorders: Clinical assessment
Veröffentlicht in BJPsych advances
VolltextArtikel -
9
-
10
-
11
-
12
The common law defence of automatism: a quagmire for the psychiatrist – CORRIGENDUM
Veröffentlicht in BJPsych advances
VolltextArtikel -
13
-
14
How shocking: compensating secondary victims for psychiatric injury
Veröffentlicht in BJPsych advances
VolltextArtikel -
15
When is an expert not an expert? Question time for expert psychiatric witnesses
Veröffentlicht in BJPsych advances
VolltextArtikel -
16
Malingering mental disorders: Medicolegal reporting
Veröffentlicht in BJPsych advances
VolltextArtikel -
17
Sexual rights, mental disorder and intellectual disability: principles and law
Veröffentlicht in BJPsych advances
VolltextArtikel -
18
The common law defence of automatism: a quagmire for the psychiatrist
Veröffentlicht in BJPsych advances
VolltextArtikel -
19
-
20
Bias in expert witness practice: sources, routes to expression and how to minimise it
Veröffentlicht in BJPsych advances
VolltextArtikel